老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于汉武帝无字碑和竖立着无字碑的是的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享汉武帝无字碑以及竖立着无字碑的是的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
汉武帝为什么竖立无字碑
汉武帝立过无字碑？无字碑不是武则天立的吗？无字碑就是一生功过任后人评说的意思。
泰山无字碑的历史典故
1、有人认为此碑是秦始皇所立，立碑之意在于焚书，但根据史实，这种看法难以成立
2、也有人认为此碑原本是有字的，经过长期的风化，文字剥落殆尽，成了无字碑1。
3、还有人猜测此碑可能是汉武帝所留，汉武帝曾经到泰山封禅，立碑无刻石一说
4、有人认为此碑是汉武帝为了显示自己的功德而刻的，但汉武帝对此嗤之以鼻，认为自己的功德盖世，万民俯首非一小小石碑所能言表
5、然而，关于泰山无字碑的历史典故，目前没有确凿的官方结论。
无字碑与古代哪位皇帝有关
【泰山登封台无字碑】在玉皇顶的大门下，登封台的北边。碑高5.2米，碑身上段稍细，顶上有复盖，碑色黄白，两面无字。有人说它是无字碑，但也有人说它是石表或石函。“秦始皇泰山立无字碑，解者纷纭不定。或以为碑函，或以为镇石，或以为欲刻而未成，或以为表望，皆臆说也。”（选自明·谢肇淛《五杂俎·地部二》）对于此碑，古代人有两种说法：一说是秦始皇立的，具体又有两种说法，一是因秦始皇的功德之大，难以用文字形容，故无字；一是秦始皇“焚书坑儒”后无人会写字了，故无字。当然，这些均无据可考。
第二种说法是汉武帝刘彻立的，一直没有定论。《岱览》的编者唐仲冕，引用了《考古录》中顾炎武的一段话。顾炎武在阅读了《史记·封禅书》和《后汉书》以后，说：“岳顶无字碑，世传为秦始皇立。按秦碑在玉女池上，李斯篆书，高不过五尺，而铭文并二世诏书咸具，不当又立此大碑也。考之宋以前，亦无此说。因取《史记》反覆读之，知为汉武帝所立也。”（选自《日知录·泰山立石》）郭沫若在1961年上旬登泰山时，在他写的《观日出未遂》一诗中说“磨抚碑无字，回思汉武年”，也肯定了是汉武帝所立。原诗已刻成碑立于无字碑的一侧，与明代张铨的诗碑相对（张铨说“袖携五色如椽笔，来补秦王无字碑”。他认为是秦始皇所立）。
关于本次汉武帝无字碑和竖立着无字碑的是的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。